1826 年，它从 6 名学生起步；2026 年，它迎来建校 200 周年。看完这部由聋人学生参与创作的影片，我更在意的不是“历史悠久”，而是一个很现实的问题：一所学校，怎样才算真正把聋人的语言、关系和未来放在中心？

200年。

这个数字听起来像校史展板上的一句话。可影片《the Deaf Academy, past, present and future》没有从奖杯和纪念照拍起，而是先演了一场有点夸张、甚至有点好笑的历史短剧：一位女性去说服当地富商，请他们出钱创办聋人学校。

她叫 Charlotte Hippisley Tuckfield。学院官方资料记载，她去巴黎考察聋人教育，回到英国后于 1826 年在 Exeter 开办学校，最初只有 6 名学生。

说实话，我第一次看到这里时，脑子里冒出来的并不是“真励志”。我想的是另一个问题：两百年前需要被富商点头才能开始的教育，今天究竟改变了多少？

先别急着看新楼，先看谁能看见谁

影片里的新校区位于 Exmouth，2020 年启用。镜头扫过宽走廊、弧形墙面、明亮的公共区域，画面确实漂亮。但如果只把这些理解成“现代化校园”，就看浅了。

学院介绍说，这栋建筑受到 DeafSpace 理念启发：清晰的视线、足够宽的走廊、经过处理的灯光与声学环境，都服务于视觉沟通。片中建筑师还提到，项目预算约 1050 万英镑，范围不只是一栋教学楼，也包括剧场翻修、住宿楼、景观和旧建筑拆除。

这里有个很容易被听人忽略的细节。两个人一边走一边打手语，需要看清对方的手、脸和身体；转角太急、逆光太强、通道太窄，交流就会被迫中断。桌子怎么摆，门口有没有遮挡，也会决定一段闲聊能不能自然发生。

空间不是中性的。

它要么默默增加沟通成本，要么把阻碍提前拿走。对依赖视觉交流的人来说，无障碍不是完工后补一块提示牌，而是设计第一天就问：谁能在这里轻松看见别人，也被别人看见？

校名、校徽和一种绿松石色

影片里有一段我很喜欢，谈的不是课程，而是校名和校徽。

学校搬迁时，没有照搬旧标志。参与者回忆，他们想追问旧校徽是谁设计的、为何使用那些颜色、有没有聋人参与，却没人说得清。于是新设计没有从“专业团队已经做好答案”开始，而是先去问学生。

深紫色方案被否了。绿色可以代表 Devon，黄色可以代表附近的海滩，最后学生投票选中了浅绿松石色。有人解释，那像远处天地交接的颜色，也呼应不少学生从很远的地方来到这里。

校名也从冗长的历史名称缩成 the Deaf Academy。“Deaf”和“Academy”的首字母被大写，“the”保持小写——因为用英国手语表达校名时，并不会打出那个“the”。

这事儿看着小，其实很硬。如果一所聋人学校的名称、颜色和空间都由听人替学生决定，再精致的视觉也只是替别人发言。 参与不是开会时坐在旁边，而是意见真的能改变最后的结果。

“同一张课表”不等于“同一种教育”

影片没有把学生一直关在课堂镜头里。有人踢足球，有人在图书馆实习，有人在农场喂猪、清理猪圈、学用电钻和锯子。中间还有一场关于气候变化与战争优先级的辩论，几个人意见不一致，话说得也不算圆润。

很好。学校本来就应该容得下不圆润。

The Deaf Academy 的课程页写得很明确：学生可以使用自己偏好的语言或沟通方式；学院同时重视英国手语、英语和口语路径，也设置 British Sign Language / Deaf Studies。高年级学生还有支持性实习，以及与 Exeter College、Bicton College 等合作院校衔接的课程。

这里不能偷懒地得出“每个聋人都需要同一种教育模式”。片中的学生并不相同，有人用 BSL，有人使用手语辅助英语，有人会读唇，也有人需要沟通支持人员。真正一致的不是方法，而是选择权。

我也会犹豫：强调手语环境，会不会又把聋人学生放进另一种单一答案？但影片给出的回应很具体——不是替所有人选同一条路，而是让语言选择、学习节奏和支持方式贴近每个人。

归属感，常常长在课程表边上

片中有位学生谈足球。他同时参加听人俱乐部和聋人俱乐部，都能融入；可在学校里用 BSL 和朋友沟通、知道队友在球场上的位置、还能互相开玩笑，给了他很直接的团队感。

另一段谈住校。有些学生住得远，单程可能要 3 小时。每天早起、堵车、长途往返，会把精力耗在上课之前。住校不是什么神秘的“特殊安排”，就是更方便，也让同伴关系有时间长出来。

我以前写无障碍，容易盯着“信息有没有传到”。看完这段才又被提醒：信息到了，不等于关系已经建立。午餐时能不能顺手聊两句，争论时能不能直接插话，心情糟时有没有地方和朋友坐一会儿——这些很难写进考核表，却决定一个人是不是总把自己当成例外。

把聋人学生分散进任何一所学校，并不会自动产生融合。 个别支持当然重要，但如果一天里多数交流都要额外请求、反复确认或依赖中介，归属感就很难自然出现。

图书馆、农场，以及“不需要掌声的能力”

全片最打动我的，不是新楼落成，也不是法案倡议，而是图书馆里那辆普通的书车。

学生 Jonathan 把书按作者姓氏的字母顺序归架，处理新到的书，也帮读者办理借阅。他会读唇，但遇到困难时也会请对方写下来，或找经理解释沟通方法。熟悉馆内布局以后，他还能用手势给人指路。

农场实习更狼狈一点：雨多，地上全是泥；猪会跑，一辆拖拉机还差点翻倒。学生用手机打字和工作人员沟通，有时读唇，有时请学院的沟通支持人员翻译。工作人员最开始帮得多，等技能熟练后就逐步放手。

这些镜头没有把“聋人完成普通工作”拍成奇迹。我反而觉得，这才是尊重：工作就是工作，学习就是学习，失误也只是失误。 能力不需要旁人的惊叹才成立；熟练、报酬、同事关系和被信任，才是它日常的样子。

法律通过以后，未来仍要落到日常

影片结尾，学生与支持者准备前往伦敦，希望英国手语法案在议会通过。如今我们已经知道后续：British Sign Language Act 2022 于 2022 年 4 月 28 日获得御准，法律承认 BSL 是英格兰、苏格兰和威尔士的语言，并要求相关政府部门报告其在公共沟通中推广和使用 BSL 的情况。

到 2025 年 7 月，英国政府已经发布第三份相关报告，覆盖 2023 年 5 月至 2025 年 4 月。它说明一件事：法律不是片尾字幕，而是一套还要持续公开检查的工作。

但也别把法案想成万能开关。它不会自动让每间教室、每个柜台、每场演出和每条公共视频变得可访问。承认一种语言，和让使用这种语言的人能够完整参与社会，中间还隔着预算、人员、流程，以及一大堆琐碎决定。

今年是 2026 年，The Deaf Academy 正好迎来 200 周年。学院安排的纪念活动里，有聋人喜剧、Deaf Rave、聋人文化活动、家庭 BSL 学习和校友聚会。纪念过去，但不把过去封进玻璃柜。

所以，再看这所学校的过去、现在与未来，我的判断很简单：真正改变人的，从来不只是一栋更漂亮的楼。

是你走进走廊时，不必停下手语；是校徽颜色真的由学生投票决定；是课堂允许不同语言路径；是图书馆经理知道写下来更好沟通；是法律通过后，政府还得继续交报告。

未来不必被包装成奇迹。

它可以是一份熟练的工作，一段不需要反复解释的对话，一场允许意见不同的辩论——以及一个人确信自己本来就属于这里的位置。

=

资料来源：

• 视频：the Deaf Academy, past, present and future
• The Deaf Academy：About our Academy
• The Deaf Academy：Our students tell the story of deaf education in the UK
• The Deaf Academy：Curriculum
• The Deaf Academy：200th Celebration
• UK Legislation：British Sign Language Act 2022
• GOV.UK：British Sign Language third report

技术说明： 本文内容整理、公开资料检索、配图生成、视频下载、字幕翻译、逐条校对、时间轴重建、中文字幕烧录与排版均由 AI 辅助完成。中文字幕以原视频英文字幕时间轴为基础，并结合视频画面逐段复核；网站视频为兼顾手语动作清晰度与加载体积的 H.264/AAC 720p 优化版本，播放器海报取自真实视频帧。文章配图与公众号封面使用 AI 生成插画。如有不准确之处，欢迎反馈指正。